Merci pour cette réponse rapide, mais il ne s'agit pas de la fonte Minimum, mais bien de Minuscule. D'après l'interview de son auteur, l'idée lors de la création de cette fonte était de chercher à faire la fonte la plus petite possible tout en restant lisible. L'auteur s'est inspiré d'un vieux bouquin où un ophtalmo avait décrit les caractéristiques nécessaires pour une bonne lisibilité, et a créé une fonte d'après ces observations. Le résultat est, d'après l'auteur, très lisible jusqu'à la taille 6 et moins (d'après ce dont je me souviens).

Je trouve cette fonte intéressante à deux titres:
1) pour les ordinateurs portables, pour mettre plus d'informations sur une page.
2) probablement pour les mal-voyants, bien que cela soit probablement dépendant du type de trouble visuel.

En fait, cette interview m'a fait prendre conscience qu'il était probablement possible de créer des fontes spécifiques à chaque personne, pour en maximiser la lisibilité (je pense aux mal-voyants).
Je suis chercheur en informatique, spécialisé dans les algorithmes évolutionnaires. Ces algorithmes permettraient de faire évoluer des fontes de manière interactive pour chaque utilisateur, et je pense que cela serait un sujet de recherche intéressant, (et avec une application utile).

Je viens de tomber par hasard sur ce site et sur ce forum, d'où mon message précédent pour essayer de retrouver cette personne.

Mais sinon, y en a-t-il parmi vous qui vous essayez à fabriquer des nouvelles fontes ?

Ca m'intéresserait de savoir comment vous faites. Décrivez-vous chaque lettre une à une, ou est-il possible de partir d'une fonte existante, et d'en modifier la chasse, la graisse, la forme des serifs, ... d'une manière globale ?

Merci,

Z.

mais oui mais c'est bien sur j'avions un doute
sinon

Zaphod a écrit:

Ca m'intéresserait de savoir comment vous faites. Décrivez-vous chaque lettre une à une, ou est-il possible de partir d'une fonte existante, et d'en modifier la chasse, la graisse, la forme des serifs, ... d'une manière globale ?

les fontes Multiple Master permettent de faire varier l'aspect d'un caractère, d'un extrême prédéfini à un autre, selon une courbe de graduation, et ce pour plusieurs paramètres: corps optique, graisse, chasse, forme des empattements.

Super ! Merci JFP, JB et Badani ! L'association "Minuscule Javal" sur Google donne presqu'immédiatement http://www.tdc.org/news/2005Results/Minuscule.html
http://www.256tm.com/ est peu prolixe.
Je n'ai malheureusement pas trouvé d'exemple sur le net, mais l'original par Javal est étonnant (voir notamment : http://www.themicrofoundry.com/other/Javal_b.gif).

Je n'avais pas encore vu le résultat (ou tout du moins le travail original de Javal). Je doute qu'il soit possible de reproduire les caractères de Javal avec FontMaster... mais je peux me tromper.

Au vu de cette page, donc, j'ai l'impression qu'il faudra recréer chaque caractère indépendamment. Y a-t-il une manière "vectorielle" de définir un caractère qui soit universellement utilisée ?

Merci encore !

Z.

Bonjour Benjamin,

Grâce aux informations postées ici, j'ai envoyé un mail à Thomas Huot-Marchand qui m'a répondu et qui m'a envoyé un super article en pdf paru en juin 2004 sur le Minuscule, dans une revue suisse de typographie (et composé en Minuscule Six.

Le Minuscule 2 est assez étonnant !

Bref, il y a peut-être quelque chose à faire pour l'évolution artificielle interactive de fontes personnalisées pour mal-voyants.

Amicalement,

Z.

Peut-on avoir un lien vers le PDF de cet article? (ou en perso si pas sur le forum)

Oui, c'était évidemment à l'auteur que je demandais

Bon. En fait, il y a une grosse différence entre les extraits ci-dessus et le pdf d'origine, et je ne sais pas si cela rend justice à cette superbe fonte de l'exposer comme ça de manière dégradée.

Qu'en penses-tu Thomas ? Je peux éditer le message et supprimer les images si tu me le demandes.

Z.

D'autant plus que c'est destiné à un usage imprimé (avant tout) plus qu'écran, non? Pour les documents notariés, ou la place est contraignante, ce genre de choses… Me trompe-je?

Une fonte plus lisible à encombrement égal, j'y vois plein d'applications autres que les actes notariés

Le cas extrême est cependant une belle démonstration de la magie de cette fonte : en dessous d'une certaine taille, on atteint la limite de résolution de nos yeux et éventuellement du support papier. Un bon moyen d'évaluer les déformations perçues est d'imprimer en tout petit, puis d'agrandir pour voir les pertes. En espérant que les pertes de signal soient proches de celles d'un lecteur, on peut essayer de résoudre le problème inverse, à savoir: quelles déformations faut-il apporter à la fonte de telle manière que les déformations optiques dues à l'impression en petite taille redonnent des caractères harmonieux.

Voici ci-dessous une démonstration qui me semble superbe :


Il s'agit pour la ligne du haut de Minuscule 2 agrandi à 1200%, puis de la même ligne imprimée avec une imprimante laser en corps 2 à 1200 ppi puis agrandie de manière analogique à 1200%.

Les déformations originales présentes dans Minuscule 2 ont été résorbées par les déformations analogiques dues à l'impression et à l'agrandissement !

Bref, dans mon domaine, c'est ce qu'on appelle la résolution d'un problème inverse : Quelles sont les modifications à apporter à des fontes pour qu'elles deviennent lisibles et harmonieuses si les conditions de vision sont dégradées ?  Pour moi, Minuscule 2 semble parfaitement fonctionner ainsi.

Le papier de Thomas Huot-Marchand montre bien les différences entre Garamond et Minuscules à tailles équivalentes.

Dernière modification par Zaphod (2006-08-01 15:35)

Bonjour Thomas,

Pourrais-je également avoir une copie de ce fameux .pdf ?
Merci beaucoup.