Cas d’école (publi-rédactionnel) : C4N

Parmi les amateurs de typo, il en est de toutes sortes, et de celles et ceux qui, un temps, s’en lassent, la délaissent : vain abandon, elle vous reprend, cela ne vous lâchera plus.

Cela fait un bon moment que l’envie m’a pris d’aller mendier aux portes de mes amis créateurs typographes pour leur extorquer une consultation gratuite au sujet du logotype de Come4News, site que ses contributrices et « teurs » désignent par C4N.

Vous le trouverez décliné ça et là, déformé, retaillé homothétiquement, parfois à la sauvage. Partons de l’original que je ne sais à qui attribuer…

Conceptuellement (ouaf, bien grand mot…), ce n’est pas mal vu. Il y a comme un petit air de CNN « à la papa », d‘étrange lucarne au stylisme des années 1960, un petit côté « Telstar » désuet, peu intimidant. L’identité visuelle (ouaf, faut voir le reste du site) vise autant à fidéliser celles et ceux qui enrichissent le site (par des contributions, des articles, tribunes…) que l‘éventuel visitorat externe. Cette allusion permet de s’interroger sur l’identité visuelle des sites au sens large, qui n’est pas que visuelle puisque, par exemple, les scripts de la page d’accueil assurent une rotation aléatoire des items, de manière à ce qu’ils mettent en valeur toutes et tous les auteur·e·s de l’heure et du jour. C’est un tantinet graphiquement « nul à ch… », le fait de programmeurs qui ne sont pas graphistes, mais si le Typophage, qui utilise aussi Joombla, avait dû se coltiner une telle interface, il n’est pas sûr que son site aurait vu le jour si tôt.

Qu’on se rassure, jamais ce logotype C4N ne devra orner le flanc babord ou tribord d’un mastodonte des mers (fielleux aparté pour initiés, ils se reconnaîtront…). Ni l’enveloppe d’un dirigeable. En revanche, je trouve qu’en discret crédit d’un visuel, d’une illustration, d’une photo, il ne « fonctionne » pas. J’imagine qu’il faudrait le décliner en divers formats ad hoc ou le revoir afin qu’il reste « lisible », attribuable. Avec mes gros sabots, je vous propose de vous pencher dessus, quitte à en proposer des déclinaisons totalement différentes. La « gagnante » ou le lauréat n’aura droit qu‘à la « gloire » d’une tête de page d’accueil pour quelques jours (cela arrive rarement, mais on conserve sous la têtière, en un autre format, des contributions à mettre en valeur). Cela ne devrait pas décourager les autres de soutenir leurs propositions (en s’inscrivant pour l’occasion, en montrant et défendant leurs choix et approches, aux divers sens du terme).

Ce logotype vous déplait, trouvez l’ancien (cherchez le site), et le nouveau !