Le Typographe

Le premier blog et forum sur la typographie en France

expos – 13 octobre 08 –

Bruno Bernard s’expose

Le graphiste et créateur de caractères français Bruno Bernard expose son travail à l’occasion d’un accrochage commun avec la relieuse d’art Véronique Sala-Vidal.
Exposition dans le cadre des Journées des métiers d’art : Reliures de A à Z.
Il présentera le processus de création du caractère Montille, dessiné en 2007 pour le Domaine Hubert de Montille.

Exposition du mardi 14 octobre au samedi 18 octobre
La librairie est ouverte de 14h à 18h30, vernissage en présence de BB le jeudi 16 dès 18h.

À la librairie Les Jours anciens, 57 rue de Rome, 75008 Paris. Métro Europe. Plan

— Jean-Baptiste Levée

9 commentaires

  1. Tu nous nargues là hein?!


    nous, les DSAA! — 13 octobre, 14:09

  2. Héhéhé


    Jean-Baptiste Levée — 13 octobre, 14:15

  3. Trop rare les expos de créateurs de caractères en France. Bravo!

    ps. Je me demande toujours pourquoi certains créateurs de caractères et lettrages dessinent le début du signe suivant alors qu’il n’est pas employé. Ici, la barre d’attaque après le o? Idem pour l’attaque du p même si cela me semble plus discutable de le faire ou pas.


    j f p — 13 octobre, 15:12

  4. Bin là c’est clair que c’est une typo, non?


    Jean-Baptiste Levée — 13 octobre, 15:20

  5. C’est tellement plus simple de faire des ligatures qui arrivent dans le fut des lettres suivantes. (ca evite des demi ligature au debut du p).
    En fait, dans une anglaise classique, le o comporte une sorte de boucle (ou boule) et d’une ligature vers la lettre suivante. Ici, la boule a disparu et c’est cela qui te derange J-F.

    Bravo a Bruno Bernard que je ne connais pas (il vient d’Estienne?).


    xavier — 13 octobre, 16:35

  6. Merci Xavier.

    Du temps du plomb, de la photocompo, pas de problèmes (exemple du Mistral), le o a souvent un départ dessiné pour le signe suivant — Je ne suis pas idiot, j’ai déjà créé quelques caractères… ;) — mais aujourd’hui, avec l’OpenType, c’est tellement facile de dessiner des variantes contextuelles que je me demande pourquoi certains continuent à ne pas utiliser des variantes, comme dans l’exemple ici.

    J’ai aussi en mémoire ces idioties de manuels d‘écritures scolaires qui obligent nos enfants à apprendre des liaisons dans tous les cas, même lorsqu’il n’y a pas de liaison…


    j f p — 14 octobre, 15:57

  7. Oui, J-F, je comprends, tu “penses OpenType” !

    Pour les manuels scolaires, en fait, les instits ne font pas le rapport entre l’ecriture scripte (qui a l’ecole est DEtachee) et l’ecriture ATtachee. Ce sont pour eux 2 choses bien distinctes.

    Quand on est gamin, on ne voit pas le rapport entre un p detache (scripte) et un p attache. Il faudrait enseigner la paleographie a l’IUFM.
    Bref, l’ecriture est mal enseignee, dommage.


    xavier — 14 octobre, 16:59

  8. Parole d’instit et formateur d’instits :
    L‘écriture n’est pas mal enseignée à l’IUFM : elle n’est pas enseignée.
    Certaine années, les futurs enseignants ont 2 ou 3 heures par des gens comme moi qui n’ont pas de formation.
    Le temps de donner quelques “modèles” et quelques principes. Si les étudiants ont perçu que dans l‘écriture, le geste est tout aussi important que le dessin, c’est déjà pas mal.
    Quant au problème des attaques et des sorties, n’est-ce pas déjà entrer dans les détails ?
    Les arguments sont parfois très tranchés et un peu limités. Par exemple, tout le monde marque les attaques du u ou du i en écriture attachée et pour certains, c’est une horreur que de les mettre aux a et aux o.


    Jean Boyault — 16 octobre, 20:14

  9. Jean B., les attaques sur les a ou o ne sont pas dans la continuite du geste (ca demanderait de lever le stylo), elles sont plus logiques sur le i ou u (bien que pas utile si on considere qu’une lettre se lie a la suivante et non a la precedente).


    xavier — 16 octobre, 21:01

Navigation

Sections