Le Typographe
Blog et forum typographiques
Nouvelle maquette de Libération
C’est la sortie aujourd’hui de la nouvelle maquette du journal Libération, réalisée par l’agence Rampazzo & Associés, (blog).
Niveau typo, la maquette fait largement appel pour les titres au Soho (flash, pdf) dans toutes ses nombreuses graisses. Efficace et précis, le slab fait bien son travail de robustesse et de modernité. Il n’est pas forcément pertinent partout (cf. quotations boursières). (Soho, Monotype 2007 par Sebastian Lester).
Pour le corps de texte, c’est le tranchant Swift (pdf) de Gerard Unger qui remplit les fines colonnes du quotidien.
Également légèrement présent pour certains titres Chronicle Text d’Hoefler & Frere-Jones.
À noter: des amusants jeux typo-graphiques avec des guillements géants et des titres comme « le contre-journal » avec un miroir horizontal de chaque lettre qui fonctionne bien.
Plus d’informations dans ce pdf, sur le site de Libération.
4 commentaires
Rampazzo & Associés s’est fortement inspiré du The Guardian, et les “Slabs” employés. Je reste pas convaincu que le retour des Mécanes soit une bonne chose pour la presse quotidienne. Pour le titrage, le contraste plein/délié est important, il donne de la nervosité aux caractères, à leurs contre-formes. Ce qui n’est pas le cas des Mécanes, et de nombreuses Linéales. La mécane conçu par Christian Schwartz pour The Guardian, reste un peu contrasté, ce qui n’est pas le cas du Soho choisi pour Liébartion. C’est toute la différence entre un caractère conçu spécifiquement pour un projet, et un caractère grand public.
Bonne chance à Libération! cette xième formule c’est un espoir, sachant que la position de challenger face au Monde n’est pas une position aisée: ils le savent depuis leurs débuts, dans les 70’s. Le marché français de la presse quotidienne n’offre pas de place pour 2 quotidiens de centre gauche. C’est pour des raisons similaires, que Le Matin n’a jamais vraiement marché. Et que le Quotidien de Paris, l’Aurore ont disparus à droite. Et depuis, nous avons les gratuits… hum
¶ Jean François Porchez — 16 octobre, 10:04
J’ai pensé aussi au Guardian en voyant le Soho utilisé. Et puis au Monde avec les cartouches beiges.
Meme si les journaux essaient de plus en plus de ressembler a des magazines et proposant une mise en page attrayante avec des couleurs et un petit format, je trouve que la typo sur cette nouvelle maquette n’est pas optimale.
Le Soho en legende/signature, texte, titrage a toujours la meme approche, c-a-d trop lache en gros corps et trop serré en petit.
Le body text en Swift – qui est un tres beau caractère – est trop serré; en italique les lettres se touchent. Les colonnes de texte ne donnent pas envie.
Les chapeaux en gris tramé – grosse trame – ne sont pas lisibles.
Et puis le Soho a un dessin trop nordique – raide – a mon gout avec des empattement pas assez massif pour une mécane – surtout pour les serifs verticaux ( C, S…).
Un caractère que je trouvais efficace en titrage, c‘était le Stone serif étroit du Monde il y a maintenant qq années.
Quand au Chronicle, il apparait par ci par la, on ne sait pas trop pourquoi… il aurait très bien pu etre remplacé par le Swift.
Les jeux typos comme le mirroir est une bonne idée mais le ‘c’ de ‘contre’ n’a pas été retourné mais rotationné, ce qui donne un effet maladroit.
La bonne nouvelle de ses re-maquettes incessantes, c’est qu’on peut voir des caractères récents utilisés… c’est déjà ça !
¶ xavier — 16 octobre, 13:09
Lu dans économie matin (un journal gratuit…) : budget de la refonte 150 000 €. Il faut toujours se méfier des chiffres lancés comme cela. Mais si c’est pour la refonte de la maquette uniquement, ils n’y sont pas allés avec le dos de la cuillère !!!
¶ julien — 20 octobre, 11:25
Il a bien été écrit, officiellement (si !) dans la profession de foi de la nouvelle formule de Libé, qu‘était recherché dans cette formule un aspect non “anxiogène” — héroique concept pour un quotidien qui s’emploierait du coup à n‘être point anxiogène de par les temps que nous vivons.
C’est donc la “voix de l’hôtesse de l’air” qui prédomine (pour reprendre une façon de dire de Pierre Bernard) — même pas la voix FIP, tout de même plus truculente, quand même !!.
Si tel était le but, le “brief”... que pouvaient faire Rampazzo et Associés ?
Bétonner ce qu’il y avait déjà de “newsmagazine” nouveau-riche, noir-rouge-et-“or” — en plus bâteau que les hebdos économiques ?
Ben oui !!
En encore plus “corporate” faute d’“image” à proprement parler?
Ben oui !!
Ils ont donc suivi une logique, avec ou sans guillemets — celle de l‘éditorial.
Mécanes ? JFP a raison. Mais il y a eu une certaine époque de Marie-Claire avec des mécanes en titraille. Les décisionnaires de Libé, là, étaient-ils en mesure de montrer autre chose ? Le voulaient-ils ?
(Sans persifler : mécanes soft pour mécanes soft, ils auraient pu prendre du Caecilia… Lapsus ?)
Sauf qu’ils sont restés bien en-deçà.
C’est insipide, incolore et inodore, le résultat…
Rampazzo & Associés avaient fait de l’institutionnel en bonne et due forme — pour le Conseil régional, par exemple.
Mais Libé ???
Ce n’est pas un ratage, c’est un sabordage.
PS. Le Guardian ? N’insitez pas.
L’ “arty” est typically english !
Le Figaro s’est vaguement essayé à une sous-version avec la déclinaison des Minion. Pas terrible, mais honnête…
Libé, là, est très très très en-deçà. C’est tout simplement et pleinement et bêtement “farty”.
Re-PS. Simplissime à dire mais… Libé avec tout ce qu’il a de mou et d’insipide me tombe littéralement des mains alors que les typos incisées du Monde me le rendent plus… plausible…
¶ ID — 24 novembre, 04:04