19 commentaires

1. Je me demandais quand l’info allait être relayée ici ;o)
   
   Superbes travaux chez Christophe, chaque fois meilleurs… Chapeau!

   
   ¶ Éric — 10 octobre, 19:40

2. Merci beaucoup Eric :-)
   
   Et merci aussi JB. Pour préciser, depuis les débuts du Typophage il y a déjà 10 ans, il y a eu 4 versions du site.

   Concernant les créations personnelles il est vrai que depuis longtemps je n’ai pas eu le temps de concrétiser beaucoup de choses, en enchaînant les projets c’est un peu difficile. Mais certaines custom fonts seront dans le domaine public d’ici 3 ans pour les premières. Toutefois, je vais aussi travailler de plus en plus sur des créations personnelles mais c’est toujours beaucoup plus long.

   
   ¶ Christophe Badani — 10 octobre, 20:31

3. bravo pour le lancement de Typophage.fr! Mais que va devenir son jumeau Typophage.com???

   
   ¶ Jean F Porchez — 10 octobre, 23:13

4. Merci. L’ancienne version reste encore un moment comme elle est, le temps pour la version .fr d’être bien référencée.

   
   ¶ Christophe Badani — 11 octobre, 10:58

5. Et ne peux-tu pas mettre une version “miroir” sur typographe.com? Ou faire une redirection, mettre un lien… Comme ça les habitués du .com qui ne reçoivent pas nécessairement tes mails d’infos sauront qu’il y a du changement, non?

   
   ¶ Éric — 11 octobre, 11:46

6. Si je dois pouvoir. Je vais voir ça merci pour le conseil Eric.

   
   ¶ Christophe Badani — 11 octobre, 12:08

7. C’est ce que j’avais fait au moment du passage de www.zone-opaque.org à blog.zone-opaque.org c’est super simple et ça marche nickel (http redir dans le .htaccess)

   
   ¶ jean-baptiste — 11 octobre, 13:00

8. Tres bien ce nouveau site.
   
   J’aime bien la fonte Pimkie, tres sympa.
   
   J’avais deja apercu le Maaf sur des brochures et je m’etais demande ce que c’etait.

   Bravo pour toutes ces nouveautes interessantes!

   
   ¶ xavier — 11 octobre, 14:28

9. Merci Xavier, c’est cool !

   
   ¶ Christophe Badani — 11 octobre, 15:56

10. Je signale juste que le module des commentaires est à nouveau disponible !!
    
    Je dis ça pour Eric qui avait du mal à saisir ses commentaires sans les accents ;-)
    
    Alors n’héitez pas à vous en servir !

    
    ¶ ir — 11 octobre, 17:15

11. Pense à remettre ton lien web d’ici à jour, monsieur ir ;o)

    
    ¶ Éric — 11 octobre, 19:00

12. Rien à dire contre tes boulots mais je trouve que le site est pas top… je préfère encore l’ancien…

    
    ¶ Dzzz — 12 octobre, 10:40

13. Dzzz > tu peux développer ? pas top pourquoi ? :-)

    
    ¶ Christophe Badani — 12 octobre, 13:08

14. La bannière : J’ai jamais vraiment aimé les fonds avec des effets photoshop, des mini-dégradées, des ombres portés…

    Les éléments décoratifs : Le dessin vectoriel de la plante/branche me semble inutile… à mes yeux il ne fait que gêner l’ensemble et n’apporte absolument rien. C’est pas comme si tu avais essayé de créer une ambiance baroque/végétale, il est là tout seul sans aucune raison…

    Le choix des couleurs – violet/orange : Les deux couleurs ont une force, voir une présence qui gène le reste… Ce n’est que mon avis mais je trouve qu’ils concurrencent trop le contenu… Toutes tes travaux, typo etc. sont colorés, sur fond de couleurs etc. Du coup on a du mal à savoir qu’est-ce qu’est quoi… On se sent perdu, on ne comprend plus les hiérarchies…

    Voila mon point de vue… ;-)

    
    ¶ Dzzz — 12 octobre, 15:18

15. C’est beaucoup plus clair merci !
    
    Ben finalement c’est pas grand chose :-D
    
    Je trouve tes remarques très pertinentes & dans l’évolution du site, j’en prendrais sûremet compte. Mais tout cela me rassure, ça prouve que je suis pas web designer !

    
    ¶ Christophe Badani — 12 octobre, 15:55

16. Oui, enfin moi non plus, enfin pas vraiement… ;-)

    
    ¶ Dzzz — 12 octobre, 16:20

17. C’est une habitude d’etriquer ainsi vos sites, a l’instar du typographe.com ? ;) le colonnage central devolu a l’info est tellement serré que tout s’y sent à l’etroit. Tu sembles te baser sur du 800px. soit. C’est super contraignant de nos jours le 800px. Tout le monde a au moins du 1024×768 en reso ecran, d’autant plus que le public ciblé par ton site, est souvent encore mieux équipé que ça(typographe, graphistes, monde de la com en general, le petit neveu), bref quasi tout le monde, sauf madame michu qui surfe sur lycos pour ses recettes de cuisine. Mais madame michu est-elle susceptible de tomber sur typophage.fr ? ;)

    Sinon, contenu interessant. J’aime bcp tes typos (avis d’un graphiste de base, je precise).

    
    ¶ solo — 12 octobre, 17:11

18. Sinon, contenu interessant. J’aime bcp tes typos (avis d’un graphiste de base, je precise).
    
    Ben c’est déjà ça, et après tout c’est le plus important :-)

    
    ¶ Christophe Badani — 12 octobre, 20:30

19. Hey les kids, entre le post à ce sujet sur le forum et les commentaires ici même, je vous rappelle qu’il existe des flux RSS pour mettre tout le monde d’accord et avoir le formatage du contenu que vous souhaitez et la mise à jour en live des posts, avec des articles sur 40000 pixels de large si ça vous branche, le tout composé en Comic Sans…

    
    ¶ jean-baptiste — 12 octobre, 22:15