Le Typographe
Le premier blog et forum sur la typographie en France
Le Monde change (encore)
Après le succès de la nouvelle formule de 1994 qui permis au Monde d’augmenter son tirage et lecteurs (qui donna le caractère Le Monde), puis celle de 2002, qui en 2 ans permis de perdre l’acquit de 1994 (malgré l’actu chaude d’après 11 septembre, les guerres en Afganistan, en Irak, gouvernement d’une couleur politique différente du quotidien et les souhaits de l’époque de Jean Marie Colombani).
Ce jour, après Le Figaro, avant Libération prévu pour 2006, Le Monde sort une nouvelle formule conçue par Ally Palmer (sources à confirmer).
Des questions viennent à l’esprit? Une hiérarchie claire sera-t-elle de retour? La pagaille typographique ne sera plus? Le texte courant, dernier avatar de la formule de 1994, sera où ne sera-t-il plus composé en Le Monde? Nous saurons tout d’ici la fin de cette journée, via le web, où un exemplaire papier. En consultant l’avant-première présentée sur le web ce matin, il est déjà clair que l’objectif d’intégration de l’image de la formule de 2002, est finalement atteint avec cette nouvelle formule. Souhaitons au Monde bonne chance pour cette formule.
— Jean François Porchez
14 commentaires
Au regard de la petite démo on peut voir que les chapeaux de la page “rendez-vous”, certains titres d’accroches en tête de page ainsi que les têtières ne sont pas en “Le Monde” mais plutôt composés avec quelque chose qui ressemble à de la “News gothic”.
Après, le zoom est trop pourri pour voir quelque chose dans le corps de labeur :)
¶ julien — 7 novembre, 11:00
Selon le supplément du journal, la base typographique est en LM Rocky.
¶ Frédéric Moreau — 7 novembre, 21:50
Je trouve ca dingue, une maquette de journal (et les caracteres de commandes associes) dure aujourd’hui 2 ans.
Meme si c’est bien pour les designers de fontes qui sont amenes a dessiner de nouvelles fontes (custom) plus souvent, je trouve que cette societe jetable est de plus en plus hallucinante…
Apres les packagings qu’on relifte avant meme la premiere ride, on fait maintenant la meme chose avec les journaux.
Meme si cette maquette a l’air mieux que l’ancienne, dans 2 ans, y’en aura une autre !
¶ xavier — 8 novembre, 08:16
J’ai surtout vu une photo d’un intérêt très faible (destinée à ne pas fâcher les autorités et à faire bouche-trou, elle aurait pu être prise presque n’importe quand et n’importe où) et la relégation de ce qui fâche, soit le dessin de Plantu (ou d’autres dessinateurs de presse parfois caustiques) en-dessous de la pliure. Et puis, oui, c’est un peu plus modulaire pour diverversifier l’offre de pavés de publicité.
Sinon, sans chercher à fâcher Jean-François ou Matthew (je vais écrire like, pas « racaille », et puis j’étais hier avec Andreas Pfeiffer, autre habitant de Malakoff, comme quoi, moi aussi, comme un autre, je fréquente les banlieusards, jusqu’à une fois par semaine, parfois), remplacer un Times-like par un autre, ça ne me parait pas très audacieux.
Sinon, le but est aussi de faire plus de place aux objets à consommer. Il fallait un habillage nouveau qui convienne mieux à la mise en valeur d’objets susceptibles d’appartenir à des annonceurs. Bref, on mettra les objets en valeur et on les enrobera de textes, dits d’information. Très années 1980. En fait, cette nouvelle formule a un goût rétro et recettes ayant fait leurs preuves.
¶ Jef Tombeur — 8 novembre, 09:04
Précisions typographiques: il ne semble qu’il n’y ai plus de quotidien national en France utilisant des caractères conçus spécifiquement, comme fut le cas Le Monde avec les caractères de texte apparu en 1994 et celui de titrage en 2002. Sans doute dommage… Du côté des fontes employés, sans s’attarder sur le Sans, assez standard, le caractère de texte est du Fenway, conçu par Matthew Carter pour Sport Illustrated (1998), le caractère de titrage a été aussi conçu par Matthew Carter mais originellement pour The Rocky Mountain via le DA, Roger Black vers 2002,
Néanmoins, dans le cas présent, Le Monde a été à l’essentiel, la structuration du chemin de fer, la hierachie des pages et là, ils ont signé un très belle maquette, qui répond enfin à des préoccupations déjà présentes en 2002 mais pas résolues par la formule de Nathalie Baylaucq qui faisait du style et ne s’était pas attardé au fond. La nouvelle formule d’Ally Palmer est une réussite! Avec ça, si Le Monde ne s’en sort pas…
Pour répondre à Xavier, oui, je suis d’accord avec lui, sur l’accélération des redesigns; Autant dans certains cas, comme Le Monde en 2002, c’était une erreure, autant, l’actuelle était nécessaire. Mais, jee doute de la nécessité de celle de Libération en 2006 au niveau graphique, mais sans doute nécessaire au niveau du contenu.
ps. A la première lecture, j’ai été surpris par un style de navigation dans l’esprit de Libération,... et en lisant l’ours/colofon, j’y ai trouvé Quintin Leeds, qui était DA à Libération à l’époque de leur nouvelle formule, hazard?
¶ Jean F Porchez — 8 novembre, 09:09
Notez cet article du Herald Tribune à propos du Monde, évoquant 2 visions très différentes de la nouvelle maquette. Et les commentaires de jfp sont confirmés: “”Of course I’m sad because my typeface is not used anymore, but I’m very happy with the new design,” Chapeau!
¶ Georges Plumet — 8 novembre, 09:39
Maintenant que l’on peut télécharger la une en PDF, les fontes utilisées (dans toute une tripotée de styles) sont Benton Sans, Fenway, LMRocky et LeMondePi. S’ajoutent à ça, je suppose pour les pubs (et pour cette une du 8 nov.), Palatino, TheSans (en fait Luc(as) de Groot est toujours présent !) et Univers.
Je vous dis ce que je lis.
¶ Jean-Baptiste — 8 novembre, 10:42
Il y quelque chose de très anglo-saxon dans le Fenway : très rond, avec des pleins et des déliés moins marqués que dans le Monde, je crois. L’italique est agréable, il rappelle un peu le Cochin. Mais je le trouve pour l’heure moins lisible que la typo du maître des lieux précédemment utilisée.
La sans des titres de rubriques est assez proche du Trade Gothic et je n’en vois donc pas l’intérêt. Si le Trajan s’est généralisé (en particulier sur les affiches de films américains), il me paraît plus approprié pour cet usage compte tenu de l’étroitesse de la nouvelle typo.
La version bold du cacatère de titrage est trop étroitisée et accentue le contraste d’avec le corps du texte…
Je trouve, pour conclure, que cette formule est frileuse, manque de style et d’élégance en sombrant dans une certaine uniformisation — elle me rappelle à certains égards l’esprit du Figaro nouvelle mouture.
Malgré tout, on s’y fera.
P.S. : Je suis curieux de voir le supplément littéraire dont j’adorais la police de titrage, en particulier le “5” et les voyelles accentuées.
¶ sk†ns — 8 novembre, 12:40
Le PDF de présentation de la nouvelle formule est dispo. Avec un descriptif des fontes, et l’historique succinct du journal. [via liste InDesign]
¶ Jean-Baptiste — 8 novembre, 23:36
où peut-on voir les fontes fenway et LMrocky en détail ? Chez quel éditeur ?
¶ julien — 9 novembre, 10:11
Je cite ici Pierre Roesch qui nous en dit plus sur les caractères employés :
Rocky
Google m’apprend que, sous le nom de Lucky, ce caractère exclusif (non commercialisé) de Matthew Carter a d’abord été destiné à El País. Rebaptisé Rocky pour les “Rocky Mountain News”, il a aussi fait partie du nouveau design du Herald écossais par Ally Palmer (en compagnie du FF DIN).
Benton Sans
Fenway
Créé par Matthew Carter (pour Sport Illustrated en 1998, puis adapté pour Business Week en 2003).
Il aurait été influencé par les caractères de Fleischman, le roman en partie inspiré par un caractère pour journaux (fait exceptionnel) de 8 pt de 1745. L’italique serait basé sur une dessin de Jacques-François Rosart, collègue de Fleischman chez Enschédé.
Le Fenway est tenu en haute estime par John Hudson, un grand maitre canadien de la typo multilingue.
(16 avril)
¶ Jean-Baptiste — 9 novembre, 11:22
A propos du Rocky, d’après une compilation des caractères réalisé par Matthew Carter lui-même pour son exposition aux US (ajout au catalogue), il semble que celui-ci n’a pas de rapport avec une typo conçu pour El Pais (cette dernière conçue en 2001 est plus proche d’un Fenway-Times, et n’a jamais ou presque été employé par El Pais). Le Rocky semble avoir été conçu spécialement pour le Rocky Mountain vers 2003, et employé pour le titrage et logo (avec Roger Black comme DA de la nouvelle formule).
¶ Jean F Porchez — 9 novembre, 11:35
Je viens de tomber sur le pdf imprime du Monde d’aujourd hui et j’ai vraiment cru que les fontes avaient sautees a l’impression. (Desole Matthew mais ton Rocky est un peu straight)
En vous lisant, je me rends compte que les caracteres n’avaient pas sautes…
Ca me rends encore plus furieux.
Ils avaient un caractere specifique mechamment decline et maintenant ils font table rase et repartent sur autre chose…
Attendons donc la prochaine maquette de 2008 pour retrouver les fontes LM !
Bienvenue dans le zap’monde…
¶ xavier — 9 novembre, 12:05
Voici mes derniers commentaires sur le «nouveau» Monde. En résumé, je complémente votre approche surtout formelle pour tenter de comprendre la place de ce journal dans l’histoire de la démocratie en construction permanente. En tournant le dos à une forme littéraire de leur journal, la Rédaction du Monde a pris le risque de perdre une partie substentielle de leurs lecteurs dans l’espoir très hypothétique d’en récupérer quelques uns de Libération. Les récents évènements (grève à Libé) risquent de leur donner raison. A suivre.
¶ peter gabor — 22 novembre, 12:06