14 commentaires

1. et pour encore plus en détails : la une en pdf.
   et plus de pages chez News Designer
   À premiere vue de la section écomomie, la surimpression sur page saumon du nouveau bleu est bien étrange
   ¶ antoine caillet — 4 octobre, 14:40

2. Jean Bayle avait plutôt fait du très bon travail avec la formule des Echos, mais là, je reste sur ma faim. Les Anglais qui avaient pondu la formule précédente du Figaro ont fait de l’excellent design très structuré avec de la personnalité, dans le choix typo etc.
   
   Les pages sont plus plates, l’effet est trop calme et livresque, pas assez tonique. Un seul bon point, c’est d’avoir monté le corps du caractère qui était ridiculement petit et dans une caractère peu adapté au texte courant (Linotype Centennial). Par contre, utiliser de l’Utopia, c’est un peut triste connaissant le nombre important de caractères de qualité sur le marché, destinés à la presse quotidienne, voyez Hoefler, Font Bureau, Carter, pour les plus connus, etc.
   
   De même pour le caractère de titrage… du Minion, trop OldStyle et qui n’est pas assez statique dans sont dessin. Encore une occasion raté d’avoir fait réaliser une famille spécifique pour le Figaro, un journal de référence qui le valait bien…
   
   Attendons la suite avec Libération en 2006, et Le Monde vers Novembre 2005. J’ai peur pour la très belle maquette de Libération, mais moins avec Le Monde qui n’a plus rien à perdre.
   ¶ Jean F Porchez — 4 octobre, 14:56

3. ç’aurait été également l’occasion d’éviter les fautes de code typo: l’alternance entre vraies apostrophes et minutes, l’oubli d’accent sur certaines capitales… Dommage.
   ¶ A. — 4 octobre, 18:27

4. il y a beaucoup à dire, et quand j’aurai fini ma note sur Neville Brody je m’attaquerai à l’analyse du design-press en France, en prenant pour point d’ancrage la refonte du Figaro. Il est certain en tous cas que les graphic-designers devraient puiser l’exemple chez au moins deux figures de proue de la typographie. Je veux dire Gutenberg et Hermann Zapf. Cela leur éviterait certains errements.
   ¶ peter — 5 octobre, 05:42

5. Une critique par ici.
   ¶ Jean F Porchez — 5 octobre, 12:01

6. Je n’étais pas venu chez typographe depuis des mois (années ?). Heureusement surpris de l’évolution du site au format blog, et de voir que JF Porchez fait un lien vers mon blog. Merci !
   
   Je reste sur ma faim avec cette nouvelle formule. C’est assez épuré et aéré, mais ça manque d’audace, de style, de personnalité. Reste que la place de l’image es tassez étonnante, je ne sais pas si les iconographes du Figaro sauront utiliser tout cet espace à bon escient, et ce serait une sacrée rupture que de se tourner ainsi vrs l’image, à l’instar de Libé.
   
   J’attends beaucoup de la nouvelle formule du Monde, surtout sur la Une (qui est devenue un fourre-tou illisible). J’ai aussi assez peur pour Libé, mais la rénovation me semble nécessaire, certains caractères sont assez datés, et je me lasse de la maquette actuelle. Le coté fanzine de Libé lui impose de coller plus à la “modernité”...
   ¶ versac — 5 octobre, 13:55

7. Au fait,
   
   Je viens d’apprendre que c’est Ally Palmer qui conduit la nouvelle formule du Monde!! Que du bon en perspective :)
   ¶ Jean F Porchez — 5 octobre, 16:03

8. Effectivement quand tu regardes leur page «awards» ça calme direct !
   ¶ jean-baptiste — 5 octobre, 17:04

9. pour la premiere ils auraient pu éviter d’avoir des ‘trous’ dans le texte. Mauvais réglages C&J ?
   :)
   ¶ alexis g — 6 octobre, 12:58

10. C’est comme les faux apostrophes, ce genre de choses, c’est plus un problème de production industrielle que purement humain comme c’est chez le graphiste de base. Si pas de procédure automatique mise en place, il y aura souvent de faux apostrophes.
    
    De même pour les c & j, il est fort possible que certaines pages soient faites dans un logiciel genre Xpress-Indesign et d’autre via un système propriétaire sans intervention humaine poussée. Selon les cas, c’est possible que des c & j existent mais pas appliquées par manque de connaissance du soft?
    
    Je me souviens avoir passé 2 jours à régler les c&j en 1994 sur un gros système, au Monde—après moultes discussions pour faire comprendre l’intérêt de la chose.
    
    Plus tard, toujours au Monde, lors de l’introduction d’un nouveau système vers 2001, je me souviens avoir perdu les ligatures et vu les approches de paires plus prises en compte, alors qu’elles avaient été optimisées. Après plusieurs mois de rappels à faire activer celles-ci, j’ai fini par abandonner et Le Monde à suivi peu après son propore chemin et la nouvelle formule de 2002, hum, qui j’espère sera corrigée par Ally Palmer.
    
    Ce que je veux dire par là, c’est qu’un quotidien c’est un processus industriel qui n’a rien à voir avec un magazine ou autre travail de graphiste, c’est du flux tendu, et il n’y a pas de temps pour des subtilitées typos. Le journal doit tomber chaque jour, y compris avec des faux apostrophes, le plus important reste ce qui y est écrit!
    
    Ne jetons pas trop la pierre les premiers jours sur les quelques défauts de c & j et apostrophes, mais espérons qu’ils optimisent la production dans les semaines qui viennent.
    ¶ Jean F Porchez — 6 octobre, 15:30

11. Comparez la maquettte du Figaro avec la maquette du Guardian en Angleterre, ou The Economist (refait par Erik Spiekermann). On y trouve beaucoup plus de caractère et de force, des c&j bien règlès, je suis étonné que beaucoup de graphistes ne semblent pas savoir règler leurs logiciels.
    ¶ thomas gravemaker — 10 octobre, 08:25

12. Bonjour à tous, c’est mon premier message sur ce site, je me prénomme Rémi. Je ne suis pas un professionnel de la typographie mais je m’y intéresse. J’espère que je vais trouver sur ce site pleins d’infos me permettant d’en savoir plus sur ce monde passionant.
    
    En parlant de monde, personnellement, je trouve la maquette du Monde assez lisible.
    Si ils faisaient, avec leur nouvelle formule, un journal plus aéré, je pense que je n’aurais plus l’impression de lire Le Monde, le journal qui se veut le plus complet.
    La première page, assez fouillie, montre d’emblée que le journal se veut sérieux et complet.
    En espérant bien sur que les maquetistes feront du bon boulot, ce qui ne me semble pas poser de problèmes vu les qualités de ceux qui le font.
    
    Rémi.
    ¶ Rémi — 10 octobre, 22:51

13. >Rémi
    
    Permets-moi de douter sur le fait qu’une maquette plus chargée donne l’impression d’un journal complet.
    
    Personnellement je n’arrive simplement pas à lire Le Monde. Et la maquette y est pour beaucoup.
    ¶ Marmouzet — 11 octobre, 12:19

14. Ça y est chers amis, j’ai mis en ligne mon analyse du nouveau Fig. ici
    
    bonne lecture
    ¶ peter gabor — 15 octobre, 15:47