Blog et forum typographiques
Disponible à partir du mois de mars sans doute par là, la nouvelle édition de cette publication annuelle du ministère de la Culture est comme chaque année une surprise. Certaines années très bonne, d’autres années, moins: des fois c’est le graphisme qui laisse à desirer (les goût et les couleurs…) d’autres fois, le contenu du texte, pièce maîtresse de cet objet éphémère est affligeant.
Cette année, c’est Roxane Jubert qui signe ce texte, pompeusement intitulé, “l’histoire une perspective d’avenir, une autre pratique du design graphique.” ce pamphlet devient vite énervant, du fait simple qu’il rabache sans relache la plainte habituelle en vogue dans certains milieux de la haute société du graphisme français: “le défaut [du graphisme en France] de regard historique ou l’état lacunaire des connaissances et de la réflexion concernant les pratiques du graphisme et de la typographie,” vient en préambule d’une longue liste de citations hors contexte de divers grands noms, histoire de prouver que c’est bien vrai, le graphisme français est nul, et les français sont nuls en typographie (!?) La solution proposée reste toujours la même: aller voir ailleurs, c’est mieux qu’en France: “Pays Anglo-saxons, Pays Bas.” 1. Aux Pays-Bas, la quantité de livres sur la thèmatique du graphisme n’est pas plus importante qu’en France (notez que les livres Hollandais sont souvent en Anglais…). 2. Et il est impossible de comparer les publications Anglo-saxonnes avec un quelque autre pays, dominance dominance… C’est pas là un problème de graphisme mais de domination culturelle d’un langue.
Pour mieux enfoncer le clou, évidemment aucune place n’est faite aux nombreuses études réalisées en France depuis bien longtemps, seul Jacques Damase et ses 2, 3 ouvrages publiés dans les années 80 sur la typo sont cités… ou presque. Je ne vais pas là, lister l’ensemble des ouvrages en français sur la typographie, le graphisme, la liste est trop longue. Mais, omettre des gens qui ont publiés (ayant comme thème central la typographie, pour ce que je connais bien) récemment en France comme André, Baudin, Blanchard, Gautier, Jammes, Kopylov, Mandel, Massin, Mediavilla, Méron, Obalk, Paput, Paris, Ponot, Peignot, Perrousseaux, Tombeur (plus les nombreux autres oublis…) c’est faire preuve de sectarisme de bas étage. Le reste du texte enfonce des portes ouvertes, accompagnées d’une multitudes de citations sans forcément en rapport direct avec le sujet. C’est pas le nombre de références et citations “qui fait meilleur” le contenu et les idées d’un texte.
Encore une occasion manqué pour une véritable étude sur cette thématique en soit, plutôt bonne.
Si vous voulez vous faire une opinion, contacter au CNAP, Fabien Durand qui est chargé des envois individuels de cette plaquette.
— Jean François Porchez
4 commentaires
Deux doigts cassés (en tout cas, avec douloureux oedèmes), donc, pour une fois, je fais très court.
Pas trop aimé, cette année, le support physique. Des goûts et couleurs…
Pas seulement question de dominance d’une langue en soi mais de locuteurs en tant que marché (sur un si vaste marché, tout ou presque trouve preneur, frais éditoriaux plus vite couverts).
Sur ce qui est publié en fr. par des Fr., oui, quelques oublis choquants (pas pour moi, c’est trop récent, ou presque pour les trucs d’EuroTEX). Mais ce qui est traduit est aussi un indicateur. Or, quelques éditeurs ont pris le risque et trouvent un public preneur. Il y a en Fr (et Be, et Ch) une production typo et de l’intérêt pour cette production.
¶ jef tombeur — 28 février, 04:30
Même s’il est vrai que se lamenter ne mêne à rien (surtout lorsque le support n’en offre l’occasion qu’une fois par an) pourquoi ne pas proposer au lieu d(un texte “critique” proposer, par épidode donc, une histoire du graphisme en France.
¶ Manolo Blanik — 8 mars, 15:24
Toujours pas en ligne leur truc! un poil en retard?
¶ George Plumet — 6 avril, 14:33
Graphisme en France est finalement en ligne ici:
http://www.cnap.fr/graphisme/accueil.html
Effectivement, texte bizarre!
¶ Javier Perrana — 14 mai, 12:34