29 commentaires

1. intéressant.

   question au passage

   l’Allumi me fait penser à la corporate d’Audi, s’agit t’il d’un brief précis pas choisi, développé en font par la suite?

   
   ¶ ian party — 19 janvier, 11:33

2. Beau travail, félicitations ! J’aime beaucoup le côté “design industriel” de cet alphabet. Comme le souligne Xavier, on voit rapidement les différentes utilisations possibles. Intérêt non négligeable qui devrait séduire pas mal de graphistes. Un petit regret, le dessin des dingbats que je trouve moins stylé.

   
   ¶ SeBN — 19 janvier, 12:46

3. Un sans serif semi-geometrique de plus, sans trop d’intérêt! Process Type Foundry ou Feliciano on fait des polices similaires, il y a un moment!

   
   ¶ Thomas — 19 janvier, 13:33

4. Très très beau travail sur lequel je lorgne depuis sa sortie (en revanche soyez un peu plus légers sur les domaines d’application, libre à chacun de l’utiliser comme il l’entend).

   PS je ne vois pas chez Process TF l’équivalent de l’Allumi, et encore moins chez Feliciano où je n’ai même pas aperçu un caractère ne serait-ce que vaguement similaire! si quelqu’un peut m’aider à comprendre l’intérêt du commentaire de Thomas…

   
   ¶ Stéphane — 19 janvier, 15:17

5. Thomas : On est arrivé à un point où beaucoup de choses ont été faites et numérisées ! Ca ne veut pas dire qu’on ne peut pas chercher dans la même veine et faire mieux, ou simplement différemment. Heureusement que les créateurs de caractères travaillent encore sur les garaldes, malgré leur abondance sur le marché, par exemple.

   Chez les deux fonderies que tu cites, il n’y a pas, à ma connaissance, de version « extended ». C’est d’ailleurs ma version préférée de l’Allumi.

   Compare Allumi avec le Klavika et les Stratum et tu verras du premier coup d’oeil que les caractères sont très différents. L’Allumi est moins démonstratif, plus lisible. Les deux autres sont plus conceptuels, moins ronds (et sur les documents que j’ai vus pas toujours très bien espacés). L’usage n’est pas le même. Il faut prendre un caractère pour ce qu’il est, pas uniquement en fonction de l’existant.

   
   ¶ yarkout — 19 janvier, 15:25

6. Stéphane, en plus des deux que j’ai mentionnés, je pense qu’i l est fait allusion à la Morgan Sans et à la B-Sides (que je ne connaissais pas. La constatation est la même : ce sont des polices qui sont très différentes, qui ont certainement leur usage.

   D’accord avec toi sur l’idée qu’il faut garder l’esprit ouvert pour l’usage, mais c’est intéressant de voir ce que un caractère peut inspirer à d’autres : je vois bien l’Allumi sur le logo d’une marque de vêtements relativement jeune, dans le titrage d’un magazine ou même d’un journal (par exemple, ça collerait très bien pour un Libé enfin dessiné correctement), ou pour une compagnie de danse contemporaine, voire une signalisation de théâtre / lieu culturel (pas forcément un lieu à très fort passage ceci dit).

   
   ¶ yarkout — 19 janvier, 15:39

7. Effectivement je suis moi aussi particulièrement séduit par la version “extended” de l’Allumi, qu’on ne retrouve nulle part dans le catalogue de ces deux fondeurs.

   Le Klavika (du PTF anglo-saxon) se situe dans la même veine, mais n’est pas ce que j’appellerrais un caractère “similaire” et ne comporte pas de version étendue. Quant au Morgan Sans (qui est, c’est vrai, celui qui se rapprocherait le plus chez Luciano), je crois que ce n’est même pas la peine de l’évoquer tant le dessin est différent. Et je suis quand même étonné que tu parles du B-Side qui lui n’a strictement rien à voir!

   Concernant les usages, je considère assez, pour ma part, que le choix d’un caractère (hormis sa lisibilité) est dicté essentiellement par la volonté de faire ressentir une sensation, et la sensation que je perçois —subjectivement— être dégagée par l’Allumi (au niveau de la lettre, du mot ou du texte) me semble pouvoir être utilisable dans bien d’autres domaines que la techno, le design, l’architecture ou un aéroport. D’ailleurs, il n’y a qu’à voir les réactions d’Adrian Frutiger concernant les usages de son Frutiger (anciennement Roissy, caractère aux courbes tendues destiné à la signalétique de l’aéroport éponyme) et surtout des OCR A et B, destinés aux ordinateurs pour la reconnaissance optique, pour comprendre que les usages auxquels les créateurs typographiques destinent leurs œuvres “a priori” sont bien limitatifs par rapport à ce que les utilisateurs vont souvent faire par la suite.

   
   ¶ Stéphane — 19 janvier, 16:01

8. Difficile de s’attaquer à travail comme celui là sans tomber dans les archétypes du genre. Mais franchement Je suis curieux de le voir en version imprimée. Il a l’air souple et rigide à la fois. Cool

   
   ¶ Jérémie Baboukhian — 19 janvier, 22:55

9. Merci à Xavier, toujours un plaisir d’avoir un article écrit par un camarade de jeu! C’est aussi le but du Typographe.com, là ou ce blog prend tout son sens.

   Vos discussions son intéressantes. Je peux comprendre que certains voient dans le Klavika, le Morgan Sans (par un bon copain d’ailleurs…), des analogies avec l’Allumi PTF (ou l’inverse…). Néanmoins, il existe une différence importante, mais si pas visible immédiatement entre ces caractères. Le Klavika comme le Morgan Sans sont pratiquement créés autour d’une construction employant verticales et horizontales raccordées par des arcs de cercles. Ceux qui dessinent des alphabets comprendrons peut-être plus facilement… L’Allumi n’est qu’une série d‘élipses, pour produire une tension, un galbe que ne possède pas ces autres caractères. C’est pour moi une différence fondamentale dans la structure. Essayez 2 mn de dessiner un italique correcte en partant d’un Allumi PTF, ça sera beaucoup plus complexe qu’en partant d’un Morgan Sans, juste à cause de la structure.

   L’Allumi PTF est d’une certaine manière plus proche du Frutiger, du Verdana, du Thesis que ceux cités plus haut. De plus un autre aspect de l’Allumi PTF doit être discuté c’est qu’il est proche du FF Dax dans le sens ou l’angle entre le fût d’un n ou p et l’autre partie est réduit au minimum, en petit il disparait ou presque pour en faire un genre de FF Dax sans l‘être. C’est qui donne des contres-formes ouvertes au maximum.

   Merci pour vos commentaires, vos descriptions à propos des usages potentiels sont très intéressants, autant que les premiers usages découverts.

   
   ¶ j f p — 19 janvier, 22:57

10. D’accord avec Ian Party, je trouve que l’Allumi ressemble à la fonte d’Audi.
    Pourquoi sa question n’a-t-elle pas eu de réponse ?

    
    ¶ Benjamin — 19 janvier, 23:59

11. Mes références typographiques et conceptuelles sont bien entendu l’Eurostyle “mixé” avec du Frutiger. Côté formes, elles étaient plutôt des choses comme les anciens MacBook ou iPod, vus sur la tranche pour parler de choses récentes, sinon bien entendu le design Braun. Pour le reste le design automobile a toujours été une référence en terme de formes, le Bienvenue a été par exemple influencé par certaines formes de la Ford Focus de l‘époque.

    
    ¶ j f p — 20 janvier, 09:25

12. Et elle est ou cette fonte Audi?
    Stephane, quand tu parles de Luciano, c’est Lucky Luciano, c’est ca?
    ;)
    Je n’ai pas vu le B-Side sur Myfonts ou FS mais pour le Morgan Sans, je crois qu’il y en a quelques-uns qui vont devoir s’acheter une paire de lunettes! Et pour le Klavika, c’est un caractere fun, pas un caractere corpo, on est loin de l’Allumi.

    Les utilisations potencielles, c’est vrai que ca peut partir dans des directions surprenantes parfois mais vous pensez bien qu’on ne peux pas enumerer toutes les utilisations, au risque d’embrouiller l’utilisateur. Le createur donne quelques pistes qu’il a eu en tete lors de du developpement et ensuite, c’est au graphiste a s’approprier le caractere et a surprendre le createur avec des utilisations inattendues.

    
    ¶ xavier — 20 janvier, 09:35

13. pour ma part (cyclosportif oblige) je verrais très bien ce caractère pour une grande marque de vélo haute gamme, genre cannondale, une bonne façon de moderniser leur logo.

    http://fr.cannondale.com/bikes/10/ce/model-0RSSSL.html

    ((pour Audi tu m‘étonnes Xavier ;-) tape corporate typeface Audi sur google et tu trouves en premier résultat… (nouvelle fonte depuis 6-9 mois environ))

    http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/audis_typographic_stylings.php

    
    ¶ ian party — 20 janvier, 09:57

14. Google? mais qu’est ce que c’est que ca? ;)
    Merci pour le lien!
    Alors, ce caractere Audi est pas mal (surtout le large) mais quand meme beaucoup plus rond. La version etroite est plus proche d’un NEO ou de caracteres Microsoft (C…).
    Je ne trouve pas qu’on soit dans le style Allumi.

    
    ¶ xavier — 20 janvier, 10:06

15. oulalal loin de moi l’idée que Jean-François se soit inspiré de Audi, et c’est vrai les deux caractère sont différent, si je me suis permis cette question c’est que je sais que dans ce genre de cas l’agence mandate plusieurs typedesigner avec un brief assez precis sur le type d’esthétique à mettre en place. Et là on est vraiment dans le même “groupe” et vu la proximité des dates je me suis posé la question.

    
    ¶ ian party — 20 janvier, 10:20

16. Xavier, Jean-François : On est d’accord que l’Allumi est tout à fait différent des autres fontes que j’ai citées. Je cherchais juste à expliciter le post de quelqu’un d’autre – et, en fait, à souligner la différence mais je n’ai pas été assez clair.

    Quelque chose m’intéresse beaucoup dans ce que dit Jean-François : on arrive à un résultat plus fluide et (paradoxalement ?) plus souple ou plus « rond » (dans le sens « moins anguleux ») avec les ellipses assez tendues de l’Allumi qu’avec les enchaînements rondes / verticales / horizontales d’autres caractères.

    J’ai hâte de voir l’Allumi en usage. Et encore une fois, je trouve la version extended absolument fabuleuse, et tout à fait unique en son genre. (Ce qui m’amène à me poser la question : est-il plus difficile de dessiner des extended que des condensed ?)

    
    ¶ yarkout — 20 janvier, 10:46

17. “les enchaînements rondes / verticales / horizontales” produisent des formes très géométriques, pas assez vivantes pour mon œil (dans ce type de familles…).

    Ian, je ne prend pas mal la comparaison, j’ai bien compris le sens de ta remarque, et pour bien définir un style, il faut bien faire des comparaisons, quitte à ne pas être d’accord, l’intérêt reste toujours le même, construire un vocabulaire commun autour de nouvelles formes. Effectivement, je suis d’accord avec Xavier, ce nouveau caractère Audi, que je découvre aussi depuis peu (je suis tombé sur une pub l’autre jour!) est assez rond et je suis très partagé à propos du dessin des I comme dans Bell je crois. Ça semble pas répondre au brief, connaissant le style Audi.

    Extended n’est pas compliqué en soit, ce qui l’est – c’est de créer une famille compatible dans le style des tensions de courbes (dans toutes les chasses), surtout avec des formes entre rond/carré, beaucoup plus difficile qu’avec une construction ronde ou basée sur la géométrie!

    
    ¶ j f p — 20 janvier, 11:39

18. Intéressant caractère, assez surprenant (positif) dans l‘œuvre de son créateur.
    Voici une autre source pour la nouvelle typo custom Audi, directement sur le site de ses créateurs et qui donne l’occasion d’annonce une nouvelle fonderie hollandais qui affectionne les formes arrondies: http://www.boldmonday.com/en/audi

    
    ¶ Mathieu Christe — 20 janvier, 13:13

19. je suis d’accord avec toi Jean-François, ce genre de détail ne convient pas du tout à Audi… Je dirais même que cette font ne correspond pas du tout à Audi ou du moins à son histoire. Enfin si ils veulent changer de direction c’est pas moi que ça dérange…

    Je trouve que dans le cas du Allumi tu proposes un design moderne et souple qui évite le côté amusant friendly des actuels hollandais… avec Audi et cette nouvelle fonderie ont nage en plein dedans.

    Bientôt on pourra rassembler ces fonderie pour faire un énorme parc de loisir, avec toboggan vert et barbe à papa.

    
    ¶ ian party — 20 janvier, 13:46

20. De l’excellent travail. J’aime particulièrement les subtilités dans le dessin — finale du c, que l’on retrouve dans les b, g ou d et l’intégration avec un dessin plus « carré » de certaines lettres comme s, a ou o). Ceci, à mon avis, donne une belle stabilité et une forte personnalité à ce caractère. Bravo Jean-François.

    
    ¶ André Simard — 20 janvier, 20:26

21. Pour info, l’Allumi PTF a été sélectionné par ilt pour My favourite fonts of 2009.

    Il y a d’ailleurs quelques autres beaux caractères présentés par là bas, comme le très bon Trilogy de Jeremy Tankard et évidement, le super Yoga de Xavier Dupré, l’auteur de cet article que nous commentons. Bravo!

    
    ¶ j f p — 20 janvier, 21:07

22. Sans vouloir ajouter une comparaison de plus — car on peut trouver de nombreux caractères récents qui tendent à ce genre de formes — j’apprécie personnellement la Section de Greg Lindy (qui est un peu moins “ronde” que l’Allumi).

    
    ¶ Thomas L’Excellent — 20 janvier, 22:15

23. ian >> Bientôt on pourra rassembler ces fonderie pour faire un énorme parc de loisir, avec toboggan vert et barbe à papa.

    Chouette alors! J’espere que je serai invite!
    ;)

    Merci Jean Francois pour la nouvelle ILT, je n’etais pas au courant!
    Bravo a l’Allumi!

    
    ¶ xavier — 21 janvier, 08:57

24. Thomas: la comparaison est un travail intéressant, mais différents type d’alphabets doivent aussi être comparés en détails, et là le pdf reste nécessaire pour apprécier les fontes en texte (le gris, les approches), comparer les glyphes en très grand corps. Certains caractères ne tiennent moins la route que d’autres, le Section en fait partie. Voyez-vous même. Les images sur le web ne montre pas tout correctement… Comparez juste le “a” minuscule.

    — Section en pdf

    — Allumi PTF pdf

    
    ¶ j f p — 21 janvier, 09:10

25. J’ai des exemplaires de présentation imprimés de ces deux caractères. J’ai déjà eu l’occasion de me servir de la Section et elle passe très bien.

    
    ¶ Thomas L’Excellent — 21 janvier, 16:16

26. Si je peux me permettre un commentaire, je trouve que l’approche de l’Allumi est intéressante et bien que je ne sois pas un amateur du genre; le concept vaut le détour. Ce qui me frappe, corrigez moi si je me trompe, c’est que les grandes fonderies sortent toutes un caractère ‘corporate’ en même temps. Il y a comme un trend entre l’Allumi de PTF et les dernières créations de H&FJ qui revisitent les caractères construits, ou presque. Pour ce qui est des utilisations potentielles, je n’attacherai jamais d’application précise, tout dépend, du client, de ses objectifs et de ce qu’une fonte peut apporter en terme d’image, même si je suis sûr que les rapports annuels vont tous s’arracher ce genre de fontes!

    
    ¶ Jas — 23 janvier, 10:52

27. Il y a un élément un peu anecdotique qui m’intéresse : le choix du nom ? Qu’est-ce qu’un allumi ? ce qui sert à allumer un feu ? Pourquoi ? (Après Angie, Apolline, Anisette, Ambroise… encore un nom qui commence par un A!)

    
    ¶ yarkout — 23 janvier, 23:58

28. Allumi, c’est pas le diminutif d’aluminum en anglais? (avec un ‘l’ en +)

    
    ¶ xavier — 24 janvier, 10:00

29. Jas Oui, suprenant qu’H&FJ sortent un Tungsten presque en même temps que mon Allumi PTF. Pour le style même si ce sont des créations différentes, l’idée de faire des caractères rigoureux est bien là.

    Yarkout et Xavier Bonnes questions à propos du choix du nom!
    Vous aviez remarqué que depuis 1989, mes créations commençaient par la lettre A. Les caractères de commande par toutes les autres lettres. Un petit challenge à chaque fois, pour trouver un nouveau nom. Et nous le savons bien, les contraintes sont bonnes pour être créatif.

    Le mot sonne bien, simple, avec des lettres intéressantes. La forme du mot est sobre. Allumi est vaguement un composé chimique qui se trouve dans l’Aluminium. J’ai cherché des noms de métaux qui évoquent le côté technologique et très pur des formes de l’Allumi PTF. Enfin, j’aime bien aussi le fait qu’il est possible de se tromper et d’appeler Allumi PTF: Alumni car cette dernière référence très business correspond aussi aux références recherchés.

    
    ¶ j f p — 24 janvier, 14:32