11 commentaires

1. ¶ Marz — 977 jours auparavant

   C’est marrant cette italique redressée.

   Merci pour l’info

2. ¶ Daan — 977 jours auparavant

   Superbe idée et réalisation! Je vais même imprimer les spécimens en PDF pour mieux en apprécier le gris…

   Sinon rien à voir mais vous pourriez rajouter ceci à votre feuille de styles CSS:
   sup {line-height:1;}
   Ainsi l’usage d’exposants ne détruira pas la hauteur de ligne générale.

3. ¶ j f p — 977 jours auparavant

   Daan: bien vu! c’est un usage rare, donc jamais vu avant. C’est corrigé, avec l’espace avant le sup également. Merci pour ce commentaire.

   Joos: C’est pas mal ce nouveau caracatère. La qualité est là côté dessin, mais je me pose la question du prix de la licence qui me parait très élevé pour une graisse unique? La moyenne chez les acteurs majeurs et très connus du marché, c’est plutôt 50% de ce tarif pour des fontes Pro de nos jours. Il y a peut-être une explication à propos des avantages ou modèle économique?

   ^{PS. c’est normal que le “nTy” dans le spécimen bleu ne montre pas d’approche rectifiée pourtant indispensable dans une fonte Pro à ce tarif? L’erreure est humaine!}

4. ¶ xavier — 977 jours auparavant

   C’est un beau travail typographique mais j’ai peur que le ‘a’ avec apex ne soit pas lisible. L’autre ‘a’ que l’on voit notamment dans “multilingual” me parait beaucoup mieux. En plus, faire un alternate pour un 2e ‘a’ a forme ronde, ca n’apporte pas grand chose.
   Et ce serait bien d’ajouter un romain + stable qui lui apporterait plus d’utilisations potentielles.

5. ¶ Damien — 977 jours auparavant

   “L’erreurE” est effectivement humaine…

6. ¶ Laurent — 977 jours auparavant

   Bonsoir, et merci à tous de vos retours !
   pour vous répondre en quelques lignes :

   à JFP : on s’est bien sûr posé la question du prix en allant voir ce qui se faisait ailleurs, comment et combien. La plupart des fontes Pro ne sont pas à 50% de ce tarif, ceci étant c’est vrai qu’on en trouve de moins chères, chez Adobe par exemple, mais nous n’en sommes pas au même modèle économique ! Le Joos Pro a une casse vraiment complète et son tarif ne me paraît pas excessif pour une jeune fonderie indépendante, mais c’est bien sûr discutable. De la même façon que les possesseurs de la version Bêta se sont vus offrir le Joos Classique, les acheteurs de la Pro recevront les mises à jour et les extensions gratuitement.
   Quant à l’approche “nTy”, (rien ne t‘échappe) et malgré une politique de kerning divergente à la tienne c’est un problème qui a été résolu peu de temps après avoir généré le spécimen, désolé donc pour cette image non-contractuelle !

   à Xavier : le “a” avec apex faisait aussi le charme du caractère de Lambrecht et il m’a semblé important de le conserver. Ce faisant, l’utilisateur pourra à sa guise utiliser la variante plus classique (qui apporte en fait une vrai différence sur du texte au long cours). L’outil proposé est assez souple pour que l’utilisateur puisse faire des choix, c‘était aussi l’idée de ce projet, de ne pas se contenter d’une réhabilitation et de pouvoir proposer différentes approches stylistiques.
   Concernant le projet du Joos dans son ensemble, là aussi je suis d’accord, ce serait intéressant de continuer à le développer, je ne pense pas que ce soit dans la direction d’un romain, ou alors d’un romain penché, mais d’avantage vers un grec + cyrillique ou une graisse supplémentaire.
   C’est aussi une des caractéristiques de typographies.fr de distribuer des caractères plus “rares” et peut-être, jusque là, moins stables !

7. ¶ xavier — 977 jours auparavant

   Bonsoir Laurent,
   Je comprends que tu ais voulu garder ce ‘a’ comme dans l’original mais il est quand meme difficilement lisible.

   Pour les tarifs, il n’y a pas que les Adobes qui soient pas cheres… regarde le Reminga Pro a 59 euros ou le Vista Sans (avec alternates) a… moins de 30 euros!
   Meme si tu as fait un effort sur le nombre de glyphes supplementaires, il est difficile de les comptabiliser dans le prix si tu veux attirer des utilisateurs/acheteurs potentiels. Il faut toujours en faire + pour que l’acheteur en ait pour son argent!
   :)

8. ¶ colin — 975 jours auparavant

   bonne typo?… je ne peux le dire, en tous cas elle est très réussie esthétiquement. J’ai eu l’occasion de pouvoir utiliser la version bêta et déjà j‘étais sous le charme de ses formes “historiques”. assez de blabla sur les prix et la forme du a, pour une fois qu’un frenchy propose une fonte bien dessinée on va pas râler (et tant mieux si elle est chère elle n’en sera que plus exclusive) :) de plus, l’idée d’une italique redressée est plaisante.

   Merci Laurent pour nos mirettes.

9. ¶ YB — 972 jours auparavant

   Sous prétexte que c’est le travail d’un “frenchy”, il ne faudrait pas “râler”? Je pense au contraire qu’il faut s’appliquer à critiquer (constructivement), tous les travaux. C’est avant tout un moyen de tirer la qualité vers le haut.
   Je n’ai vu personne râler ici, au contraire JFP et Xavier apportaient des opinions professionnelles et engagaient la discussion sur la politique des prix.
   Sujet qu’il serait d’ailleurs intéressant de poursuivre sur le forum non? En effet, les tarifs sont très variables selon les fonderies. Les américains ont souvent tendance à “casser les prix”, c’est aussi l’effet du $, alors que les européens, certaines fonderies hollandaises par exemple, ont des tarifs assez décourageants – pour un petit graphiste – tout dépend de qui est ciblé aussi.

10. ¶ xavier — 971 jours auparavant

    2 mots a ajouter.
    Le but de la creation d’un caractere, c’est de le voir utilise. Il faut savoir que c’est deja rare de voir ses caracteres utilises – meme ceux qui se vendent! – et encore plus rare de les voir sur des beaux boulots.
    Le Joos est un caractere qui ne rentre pas dans les criteres du marche, il est donc destine a une utilisation tres restreinte. Le proposer a un tarif excessif le sacrifie d’entree de jeu. C’est dommage.

11. ¶ Jan Middendorp — 971 jours auparavant

    Laurent, félicitations! Comme tu sais j’ai toujours espéré que quelqu’un le fasse, ce Joost, et j‘ètais ravi quand tu me l’as montré tout au début à Lurs. Le résultat final me paraît très beau, ainsi qu’une interprétation très adéquate de l’original complexe. On aimerait bien trouver le travail idéal pour le mettre en valeur. Xavier a raison: l’utilisation sera restreinte. Mais c’est exactement pour ça qu’un prix un peu plus élévé est justifiable: Joos est unique, il prête une identité exclusive à l’objet graphique…